Dryck och drönare – Inget flygande under påverkan

Vi känner alla till att narkotika och alkohol påverkar körförmågan, men visste du att det var en grej att flyga drönare berusad? Att framföra en drönare under påverkan är numera straffbart i New Jersey.

Guvernören Chris Christie har just godkänt ett lagförslag som, i likhet med vad som redan gäller för bilkörning, förbjuder drönarflygning under påverkan av narkotika, alkohol och andra hallucinogener. Hittills har förordningar som gäller drönare också antagits i 17 andra delstater. Enligt National Conference of State Legislatures överväger åtminstone 38 delstater för närvarande ytterligare restriktioner än vad som redan finns på plats. Det kan vara surt för många som flyger drönare på fritiden, men det är av en god orsak!

Drönarbranschen blomstrar

Olyckor som beror på drönare har inte riktigt varit något problem hittills, även om de har inträffat. I takt med att fler drönare används riskerar antalet olyckor öka, så den nya lagen är hur som helst inte en dålig idé. Det är inte längre bara teknikrelaterade aktiviteter som shopping och onlinecasinon som du ska undvika när du har tagit några glas!

Drönare som används för flygfoton är en bransch som växer så att det knakar i USA. Consumer Technology Association uppskattar att omkring 3,1 miljoner drönare såldes i landet 2017. Det är 28 % fler än 2016. Även om de flesta använder dem helt harmlöst på sin fritid finns det några som inte gör det, och det finns en risk att människor använder dem vårdslöst eller med tvivelaktiga avsikter. New Jersey, och förmodligen flera andra delstater i Nordamerika, tar nu krafttag för att stoppa det.

Förbudet mot att flyga drönare under påverkan är allvar

Detta är ingen fråga som New Jersey tar lätt på. Om du ertappas med att flyga drönare med 0,08 promille alkohol i blodet riskerar du att få 1 000 i böter, fängelse upp till 6 månader, eller både och.

Den nya lagen innebär att drönare inte får flygas över fängelser (förmodligen för att inte kunna undersöka byggnaden och dess konstruktion) eller på ett sätt som stör vilda djur och räddningspersonal. Det verkar ärligt talat vara helt rimliga regler, och det är snarare enerverande att det ens behövs en sådan lag. Om världen vi lever i nu är en plats där personer utan tillstånd att bevaka eller dokumentera vilda djur på nära håll förföljer dem med en drönare, eller där man stör räddningspersonal på skoj, så är det skönt att veta att åtminstone New Jersey inte tänker tolerera det.

Å andra sidan kan New Jerseys nya lag bero på att delstaten upplever mer problem med drönare än andra. Föregriper de dåligt uppförande som kan ske var som helst, eller är deras invånare brottsligare än andra? Skämt åsido är vi säkra på att det är det sistnämnda. Den nya lagen innebär en intressant återspegling av de situationer som tekniska framsteg ställer samhället inför.